Квалификация на лекаря: кой трябва да извършва пластична хирургия?

Много зависи от квалификациите, които хирурзите трябва да получат, преди да придобият правото да се наричат "пластични хирурзи" и да изпълняват операции, дефинирани като "пластична хирургия". Кой трябва да са тези лекари? Трябва ли всички да имат определена специалност или да бъдат читатели на определен колеж или общност? Дали хирургът има специални качества и квалификация, ако е бил обучен по определена програма или сертифициран от специална комисия? Разбира се, пациент, който търси пластичен хирург, очаква хирургът да бъде добре обучен в необходимата операция и да може да помогне с възможни усложнения.

Някои лекари пренебрегват обучението, образованието и професионалните умения на колегите си. Морално ли е? От една страна, ако хирургът знае, че друг лекар не е обучен да изпълнява определени операции и е виждал сериозни усложнения след това лекарско изпълнение на такива операции, е неговият морален дълг да предупреждава за това? От друга страна, има хирурзи, които се представят като рицар в броня на бял кон, чиято мисия е да спаси обществото от хирурзи, които се занимават с други хора. Някои от тези "рицари" обаче виждат, че защитават собствените си финансови интереси без никакви алтруистични съображения.

Днес, зад пластичен хирург са гиганти излязоха с обща хирургия, ортопедия, оториноларингология, офталмология, лицево-челюстна хирургия и дерматология - така че той трябва най-малкото да се оплакват от териториалните спорове.

Друга тема е разработването и използването на нови хирургически процедури и устройства. Тъй като никой хирург не се ражда с уменията да извършва хирургични интервенции, всеки трябва да бъде преподаван. Още, други по-малко. Например, хирург може да се запознае с друга операция, да участва в медицинска конференция или внимателно да чете специализирано списание. Етично ли е да се въведе нова и вероятно не широко тествана операция в собствената практика? И е правилно да се представяте като "най-добър хирург", за да практикувате операцията, подобряването от което не е очевидно?

Също така, в продължението на темата за обучение и професионализъм възниква въпросът дали всеки хирург може да стане "експерт" във всяка операция, свързана с неговата специалност? Стандартите на медицинските грижи не казват, че всяка операция трябва да бъде "перфектна" и че се гарантира благоприятен резултат. Но обществото очаква от своите лекари, включително хирурзи, известно ниво на компетентност. Тук предметът на морала е компетентността на хирурга.

Друг въпрос, който трябва да попитаме, е дали лекарите имат право да извършват операции в операционната зала в офиса или офиса си, ако не могат да получат същите операции в лицензирана хирургическа клиника или болница под строг експертен контрол ? Трябва ли да кажа на потенциалните пациенти, че техният хирург няма разрешение да извършат определени интервенции в лицензиран медицински център? Човек може да се твърди, че поради несъвършенства позволи система, която се влияе от местни политици и, понякога, лични интереси, конкуриращи хирурзи, някои експерти не могат да получат разрешение за работа в определени заведения на тяхното лидерство. Може ли да се твърди, че липсата на равнопоставеност на препоръките поставя пациентите в излишен риск.

Но кой ще отрече, че основната цел на нашата професия може да бъде предмет на конкуренция. Не всички пациенти заслужават компетентен лекар и по-специално компетентен пластичен хирург. Изглежда, че правилата, регламентите и инструкциите за подобряване на конкуренцията биха могли да се възползват.

Howling отбеляза, че "много хирурзи имат вродена или придобита склонност да преувеличават броя на операциите, извършвани от тях и да се подценява провала Някои може да го лъжа ;. По-снизходително се каже, че това е проява на насилие оптимизъм се обади."

Така че последната ни молитва може да бъде: "Господи, моля, дайте ми хирург, който знае какво прави."

[1], [2], [3]