Нови публикации
Споделянето на информация подкопава колективната разузнавателна информация
Последно прегледани: 30.06.2025
Цялото съдържание на iLive е медицински прегледано или е проверено, за да се гарантира възможно най-голяма точност.
Имаме строги насоки за снабдяване и само свързваме реномирани медийни сайтове, академични изследователски институции и, когато е възможно, медицински проучвания, които се разглеждат от специалисти. Имайте предвид, че номерата в скоби ([1], [2] и т.н.) са линкове към тези проучвания.
Ако смятате, че някое от съдържанието ни е неточно, остаряло или под съмнение, моля, изберете го и натиснете Ctrl + Enter.
Мъдростта на тълпите е статистическо явление: индивидуалните вярвания се неутрализират взаимно, обединявайки стотици или хиляди предположения в един необичайно точен среден отговор. Но в експеримента учените разказали на участниците в теста за предположенията на колегите си и в резултат на това всичко се объркало. Колективната мъдрост била подкопана от факта, че познаването на предположенията на другите стеснило разнообразието от мнения. „Дори умереното социално влияние може да предизвика този ефект“, подчертават авторите на изследването Ян Лоренц и Хайко Рахут от Швейцарския федерален технологичен институт.
Феноменът е описан за първи път през 1907 г. от Франсис Галтън, който забелязва, че посетителите на панаири са способни да познаят теглото на бик. Феноменът става широко известен благодарение на книгата на Джеймс Суровиецки „Мъдростта на тълпите“ (2004 г.).
Както обясни Суровиецки, колективната мъдрост проявява силата си само при определено условие: хората трябва да имат различни мнения и да стигнат до тях сами. Без това мъдростта е невъзможна, както показаха някои пазарни балони. Компютърните симулации на поведението на големи групи хора също намекват, че за точното прогнозиране е необходим баланс между потока от информация и разнообразието от мнения.
Експериментът на Лоренц-Рахут попада някъде между големи събития от реалния свят и теоретични изследвания. Те поставили 144 студенти в изолирани кабини и ги помолили да познаят гъстотата на населението на Швейцария, дължината на границата ѝ с Италия, броя на новите имигранти в Цюрих и броя на извършените престъпления през 2006 г. На участниците била дадена малка парична награда въз основа на точността на отговорите им, след което те били попитани отново. На някои студенти било казано какво мислят техните връстници, докато на други не.
С течение на времето средните отговори на независимите субекти ставали все по-точни, но отговорите на учениците, които били повлияни, не се променяли. Изследователите обясняват това по три начина: първо, мненията ставали по-малко разнообразни; второ, верните отговори се групирали в периферията, а не в центъра; и трето и най-важно, учениците ставали по-уверени в предположенията си.
„Проучванията на общественото мнение и медиите допринасят в голяма степен за идеята, че обществото мисли горе-долу еднакво“, пишат учените. Така мъдростта на тълпата, която е само средна стойност на разпространението на мнения, се възприема като доказателство за единство. И тогава бизнесмените и политиците, които предлагат това, от което сякаш всички се нуждаят, се оказват неполезни за никого.