Обменът на информация се подкопава от колективния ум
Последно прегледани: 16.10.2021
Цялото съдържание на iLive е медицински прегледано или е проверено, за да се гарантира възможно най-голяма точност.
Имаме строги насоки за снабдяване и само свързваме реномирани медийни сайтове, академични изследователски институции и, когато е възможно, медицински проучвания, които се разглеждат от специалисти. Имайте предвид, че номерата в скоби ([1], [2] и т.н.) са линкове към тези проучвания.
Ако смятате, че някое от съдържанието ни е неточно, остаряло или под съмнение, моля, изберете го и натиснете Ctrl + Enter.
Мъдростта на тълпата е статистически феномен: индивидуалните вярвания се компенсират един с друг, обединявайки стотици и хиляди предположения в свръхестествено точна средна реакция. Но по време на експеримента учените взеха и казаха на участниците в тестовете за предположенията на своите колеги и в резултат всичко се обърка. Колективната мъдрост беше подкопана от факта, че познанието за предположенията на другите ограничи разнообразието от мнения. "Дори умереното социално влияние може да доведе до такова въздействие", подчертават авторите на изследването Ян Лоренц и Хайко Рахът от школата за висше техническо образование в Швейцария.
Този феномен е описан за първи път през 1907 г. От Франсис Галтън, който отбелязва, че посетителите на панаира са могли да отгатнат теглото на бика. Широко разпространена слава се дължи на книгата на Джеймс Шуровски "Мъдростта на тълпата" (2004).
Както обяснява Шувровски, колективният ум показва силата си само при определено условие: хората трябва да имат различни мнения и да идват при тях независимо. Без това мъдростта е невъзможна, както свидетелстват някои пазарни мехурчета. Компютърното моделиране на поведението на големи маси хора също подсказва, че точното равновесие изисква баланс между потока на информация и различните мнения.
Експериментът Lorentz-Rahut е някъде между големите събития от реалния свят и теоретичните изследвания. Те поставиха 144 студенти в отделни щандове и поискаха да отгатнат гъстотата на населението на Швейцария, продължителността на границата й с Италия, броя на новите имигранти в Цюрих и броя на извършените престъпления през 2006 г. Субектите получиха малка парична награда в зависимост от точността на отговорите, след което те отново бяха попитани. Един ученик е казал какво мислят техните колеги, а други не.
С течение на времето средните нива на отговор на независими субекти стават все по-точни, което не може да се каже за отговорите на студентите, които са били повлияни. Изследователите обясняват това по три начина: първо, мненията стават по-малко разнообразни; На второ място, правилните отговори бяха групирани в периферията, а не в центъра; трето и основно студентите станаха по-уверени в своите предположения.
"Изследванията на общественото мнение и средствата за масово осведомяване допринасят значително за идеята, че обществото мисли по същия начин", пишат учените. По този начин мъдростта на тълпата, която е само средният показател за разпространението на мненията, се възприема като доказателство за единство. И тогава бизнесмените и политиците, които предлагат онова, от което изглежда, че всеки има нужда, не са необходими на никого.