Пет "научни" статии, на които не бива да се вярва
Последно прегледани: 30.05.2018
Цялото съдържание на iLive е медицински прегледано или е проверено, за да се гарантира възможно най-голяма точност.
Имаме строги насоки за снабдяване и само свързваме реномирани медийни сайтове, академични изследователски институции и, когато е възможно, медицински проучвания, които се разглеждат от специалисти. Имайте предвид, че номерата в скоби ([1], [2] и т.н.) са линкове към тези проучвания.
Ако смятате, че някое от съдържанието ни е неточно, остаряло или под съмнение, моля, изберете го и натиснете Ctrl + Enter.
Тази година в научното издание на Nature публикува материал, в който се посочва, че максималната възможна възраст на човек не е повече от 115 години. Тази информация предизвиква вълнение - а не само сред обикновените читатели, но и сред учените. Факт е, че това списание винаги е имало добра репутация за качествена научна публикация, така че беше много странно да се четат на страниците му подобен "факт", с който повечето експерти не са съгласни.
Както се оказа, статията не се основаваше на никакви доказателства и беше прегледана случайно. След този случай, въпросът за прегледа на тази информация беше поставен по-строг, за да не се въвеждат читатели в искрена заблуда.
Редакционната колегия избра още пет резонансни материала, чиято същност не отразява истината. Предлагаме ви да се запознаете с тях.
- Мит: генетично модифицираните храни провокират развитието на тумори.
Преди около пет години в една уважавана публикация бяха публикувани данни, че такъв генетично модифициран продукт като царевица може да даде тласък на развитието на туморния процес. Изследването е проведено върху гризачи, хранени с царевица с ГМО. След публикацията авторът на експеримента дойде в истинската слава, защото генната модификация в повечето хора първоначално предизвика много отрицателни емоции и те отдавна чакаха такова потвърждение на техните предположения. Въпреки това статията беше критикувана и тази информация не беше наистина научно потвърдена.
- Мит: ваксинацията е причина за аутизма.
Статия по тази тема се появи преди близо 10 години, но беше оттеглена едва след 2 години. Факт е, че такъв извод е направен след експеримента с участието на 12 доброволци - и това е много малко за научни изследвания. Освен това авторът е финансово заинтересован да разпространява такава информация.
- Мит: възможно е да се получат стволови клетки по нов начин.
Учените отдавна проучват възможността за получаване на стволови клетки от други естествени клетки на пациента. Не е изненадващо, че те се интересуват от нова научна статия, авторите на която твърдят, че са измислили нов метод за отглеждане на стволови клетки. По-късно беше доказано, че фактите са фалшифицирани за предаването на материала: основният автор на статията е бил засегнат от критична лава, която впоследствие е довела до самоубийството му.
- Мит: Разпространението на информация за хомосексуалистите намалява тежестта на хомофобията.
Преди три години бе проведено проучване, в което представители на нетрадиционната ориентация разказаха на обществеността за живота и проблемите си, след което попитаха дали се е променила мнението на хората за тях. Според статията отношението на хората към хомосексуалността се промени към по-добро. След известно време обаче беше доказано, че експериментът е извършен с масив от груби нарушения, които позволиха да се оттегли получената непотвърдена информация.
- Мит: водата има памет.
Преди 20 години се появи статия, че водата може да запомни контакта с някаква субстанция и въз основа на тази промяна структурата й. Информацията предизвика много обратна връзка и проучването реши да се повтаря. Каква беше изненадата на учените, когато тази информация не беше потвърдена. Статията не беше оттеглена, но не беше взета сериозно.